ChatGPT vs Claude vs Perplexity vs Gemini – AI별 용도

생성형 AI의 발전으로 다양한 서비스들이 등장하면서, 어떤 AI를 사용해야 할지 고민하는 사람들이 많아졌습니다. 각 AI는 특화된 분야와 성능의 차이를 가지고 있기 때문에 자신의 목적에 맞는 도구를 고르는 것이 중요합니다.

이번 글에서는 대표적인 생성형 AI 네 가지, ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini의 특징과 장단점을 비교 분석하고, 어떤 목적에 어떤 AI가 적합한지 구체적으로 안내합니다.

---

AI 서비스 비교표

 

항목	ChatGPT (OpenAI)	Claude (Anthropic)	Perplexity	Gemini (Google)
모델 버전	GPT-4 / GPT-4-turbo	Claude 3 (Opus, Sonnet, Haiku)	GPT-4 기반 (주로 OpenAI 모델 활용)	Gemini 1.5 Pro
인터페이스	대화형 UI, 직관적인 디자인	문맥 중심의 자연스러운 대화 스타일	검색창 중심, Q&A 기반 빠른 정보 제공	Google 서비스와 통합된 직관적 UI
주요 강점	창작, 코딩, 학습 콘텐츠에 강함	장문 요약 및 윤리적 대화에 특화	실시간 정보 검색, 정확한 요약 기능	멀티모달 처리, 문서/이미지 이해에 강함
주요 단점	실시간 정보에 제한이 있을 수 있음	웹 검색 기능 없음	창의적 생성에 약하고 정보 전달 중심	일부 언어(한국어 포함)에서 제한 존재
무료 사용 여부	GPT-3.5 무료, GPT-4 유료	Haiku 무료, Opus 유료	기본 기능 무료 사용 가능	기본 기능 무료, Pro는 유료
추천 사용자 유형	개발자, 작가, 학습자	비즈니스 문서 작업자, 에디터	리서처, 직장인, 학생	Google 생태계 사용자, 시각 자료 활용자

 

AI별 활용 추천

ChatGPT

• 추천 용도: 코딩, 글쓰기, 학습 보조, 아이디어 브레인스토밍
• 특징: 논리적인 응답과 창의적인 콘텐츠 생성 능력이 뛰어남
• 활용 팁: 명확한 요청 방식 사용 시 성능 극대화 (예: “표로 정리해줘”, “예시와 함께 설명해줘”)

---

Claude

• 추천 용도: 문서 요약, 감정 분석, 정성적 데이터 처리
• 특징: 긴 문맥을 자연스럽게 유지하고, 문서 기반 작업에 유리
• 활용 팁: 긴 글에서 맥락을 이어가며 작업할 때 효율적. 요약, 비교, 재해석 등에서 강점 발휘

---

Perplexity

• 추천 용도: 최신 정보 검색, 뉴스 요약, 학술 자료 조사
• 특징: 실시간 웹 검색 결과를 기반으로 신속하고 정확한 정보 제공
• 활용 팁: 출처 링크가 함께 제공되므로 신뢰도 높은 정보 수집에 유리

---

Gemini

• 추천 용도: 이미지/문서 분석, Google 서비스와의 연동 작업
• 특징: 멀티모달 AI로, 텍스트·이미지·PDF 등 복합 자료를 함께 처리 가능
• 활용 팁: Gmail, Google Docs, Drive 등과 통합된 환경에서 활용 시 시너지 효과 큼

---

목적별 AI 추천 정리표

사용 목적	추천 AI
코드 작성 및 개발	ChatGPT
보고서 요약, 문서 정리	Claude
뉴스, 논문 등 최신 정보 검색	Perplexity
이미지 및 복합 자료 분석	Gemini

---

결론: 나에게 맞는 AI를 선택하는 기준

생성형 AI는 단순한 정보 제공 도구를 넘어, 사용자 목적에 맞는 생산성 파트너로 자리잡고 있습니다. 하나의 AI에만 의존하기보다는, 상황에 따라 다양한 AI를 병행 활용하는 것이 효율적입니다.

예를 들어:

• ChatGPT로 초안 작성 → Claude로 문장 정제 및 요약 → Perplexity로 최신 정보 추가 → Gemini로 시각 자료 정리
  이와 같은 워크플로우를 구성하면 업무 효율과 정보 신뢰도를 동시에 높일 수 있습니다.